Publications

2017

  • ‘Comment: Leviathan and the Air-Pump’, Isis  108.1 (2017) 130-132 (pdf).
  • ‘Hannah Arendt’, Idee nr. 3 (2017) 54-58 (pdf).
  • recensie Henk Roosenboom, Ontvoerd of gevlucht? (hier).
  • recensie Eduard Visser, God, het woord en de tering. Leven en werk van Simon Gorter (hier).
  • recensie Petty Bange, Thomas More, zijn wereld en zijn Utopia (hier).

2016

  • ‘Richard Rorty’, Idee nr. 2 (2016) 63-67 (pdf).
  • ‘Erasmus’, Idee nr. 4 (2016) 72-75 (pdf).
  • ‘A Science of Science? Plato’s Charmides’, shellsandpebbles.com (here).
  • recensie Hanneke Ronnes ed., De herinneringen van Jan Willem Kumpel (hier).
  • recensie Klaas van Berkel en Stefan van der Poel ed., Filosoof van het vrije denken (hier).

2015

Peer reviewed

  • (with Bart Karstens) ‘A Diversity of Divisions. Tracing the History of the Demarcation between the Sciences and the Humanities’, Isis 106.2 (2015) 341-352 (pdf and here).

Other

  • ‘Weinberg, Whiggism, and the World in History of Science’, shellsandpebbles.com (here)

Dutch

  • ‘Wat atheïsten kunnen leren van de wetenschapsgeschiedenis’, geloofenwetenschap.nl (hier)
  • ‘Eenenzeventig argumenten voor de geesteswetenschappen: Coluccio Salutati’s De nobilitate legum et medicinae‘, shellsandpebbles.com (hier)
  • recensie Hans-Georg Gadamer, Waarheid en methode (deel 1, 2)
  • recensie Klaas van Berkel, Universiteit van het Noorden (hier)
  • recensie Simon Vuyk ed., De Arminiaanse vredeskerk (hier)
  • recensie Chris Buskes en Herman Simissen ed., Analytische filosofie (hier)

2014

Peer reviewed

  • ‘Contingency, Nature and Hermeneutics in History of Science’, Journal of the Philosophy of History 8 (2014) 291-310 (pdf)
  • ‘Explaining Verstehen. Max Weber’s Views on Explanation in the Humanities’ in: Rens Bod, Jaap Maat, Thijs Weststeijn ed., The Making of the Humanities III The Modern Humanities (pdf, download the entire volume here)

Other

  • ‘Garlic, Magnets, Roman Science: A Review of Daryn Lehoux, What Did the Romans Know?‘, shellsandpebbles.com (here)
  • ‘Demarcation Problems in History of Science: a Dialogue’, shellsandpebbles.com (part 1, 2)

Dutch

  • ‘Darwin op SBS? De burger en de wetenschap anno 2014’, shellsandpebbles.com (hier)
  • ‘Aangespoelde stenen. W.F. Hermans en de tweedeling in de wetenschappen’, shellsandpebbles.com (hier)
  • ‘”Jullie denken nog steeds dat de mens centraal staat.” Het belang van de tweedeling tussen geestes- en natuurwetenschappen’, Filosofie (pdf, hier)
  • recensie Zweder von Martels ed., Oefenschool der muzen (hier)
  • recensie Sjoerd Keulen, Monumenten van beleid (hier)
  • recensie Martine Veldhuizen, De ongetemde tong (hier)
  • ‘Een betere wereld begint bij de wereld’, column humanistischverbond.nl (hier)
  • ‘Ken uzelf’, column humanistischverbond.nl (hier)

2013

Peer reviewed

  • ‘In de natuur gevallen. Natuurwetenschap en erfzonde bij Augustinus en Melanchthon’, Tijdschrift voor geschiedenis 126.3 (2013) 310-325

Other

  • Recensie Peter Bowler, Darwin DeletedStudium 6.2 (2013) 123-124 (pdf, zie hier)
  • ‘Hysterische arbeiders en nerveuze burgers. Willy Hellpachs “Nervenleben und Weltanschauung”‘, shellsandpebbles.com (hier)
  • ‘De krant over wetenschap: 15 jaar later’, shellsandpebbles.com (hier)
  • Recensie David Onnekink, Renger de Bruin, De vrede van Utrecht (hier)
  • Recensie Simon Groenveld ed., Constantijn Huygens op dienstreis (hier)
  • Recensie L.J. Dorsman en P.J. Knegtmans ed., Universiteit, publiek en politiek (hier)
  • Recensie Élie Richard, Door ballingen onthaald (hier)
  • Recensie Esther van Gelder ed., Bloeiende kennis (hier)
  • Recensie Max Weber, Wetenschap als beroep, Politiek als beroep (hier)
  • ‘Help, ik ben vegetariër’, column humanistischverbond.nl (hier)
  • ‘Maak van filosoof geen commentator’, Trouw, 13 augustus (hier, interview met Filosofie Magazine hier)

2012

  • ‘Dialoog over dialogen’, Humus 2: 14 (pdf, volledige nr hier)
  • Recensie Hotso Spanninga, Gulden vrijheid? (hier)
  • Recensie Jacob van Sluis, De academiebibliotheek te Franeker anno 1601 (hier)
  • Recensie Jan de Bruijn, De sabel van Colijn (hier)
  • Recensie John van Eck, In het hart gezien (hier)
  • Recensie Hittjo Kruyswijk, Baas in eigen boek? (hier)
  • Recensie Sjoerd Levelt, Jan van Naaldwijk’s Chronicles of Holland (hier)

2011

  • ‘Robots in de Oudheid. En een vergelijking met de vroegmoderne tijd’, Frons 2011 (pdf)
  • ‘Wetenschap en ervaring’, Humus 3
  • Recensie Erik De Bom, Geleerden en politiek (hier)
  • ‘Geen woorden, maar daden’, NRC Next (7 maart) 16-17 (hier)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *