2024
3 Quarks daily:
- ‘The Two Cultures and the Atom Bomb’ (here)
2023
3 Quarks daily:
- ‘Neil Postman and the Two Cultures’ (here)
- ‘How woke was the Enlightenment?’ (here)
- ‘Can. They. Suffer.’ (here)
- ‘Striving or suffering?’ (here)
- ‘Cats and Kantians’ (here)
- ‘Seriously, but not literally?’ (here)
2022
Peer reviewed:
- ‘Contingentism for historians’, Studies in history and philosophy of science 96 (Dec 2022) 27-34.
3 Quarks Daily:
- ‘Beyond our needs: on spatial analogies for death’ (here)
- ‘Erasmus in the 21st century’ (here)
- ‘How many philosophers does it take to write a dialogue?’ (here)
- ‘Liberalism in the 21st century’ (here)
- ‘The expected value of longtermism’ (here)
2021
3 Quarks Daily:
- ‘Philosophy: a history of failure’ (here)
- ‘A good way of knowing things’ (here)
- ‘Angry atheists’ (here)
- ‘On feeling small: reading John of Salisbury’s Metalogicon‘ (here)
- ‘Giambattista Vico enters the classroom’ (here)
- ‘Where shall wisdom be found?’ (here)
Overig:
- Bespreking Stephen Gaukroger, Science and the Shaping of Modernity, vier delen (voor Radix, pdf)
2020
3 Quarks Daily:
- ‘Why I’ll change how I talk to my students about proof’ (here)
- ‘Epicureanism in the 21st century’ (here)
- ‘Harry Potter and the politics of diversity’ (here)
- ‘Skepticism in the 21st century’ (here)
- ‘A gospel and theodicy according to Rutger Bregman’ (here)
- ‘Windmill-bashing squared’ (here)
- ‘A WEIRD book’ (here)
Reviews:
- Harry Poeze, Dominee Jac Jonker (hier)
- Gerrit Verhoeven, Carolina Lenarduzzi ed., Jaarboek 17e eeuw (2019) (hier)
2019
3 Quarks Daily:
- ‘Why Teach Math: Two Voices From the 1920s’ (here)
- ‘That Time Petrarch Yelled At a Doctor’ (here)
- ‘Philosophy: A Dialogue’ (here)
- ‘Socrates and his Bones’ (here)
- ‘On Visiting Max Weber’s Gravestone’ (here)
- ‘Oh, the Humanities’ (here)
- ‘A Condition for Survival’ (here)
- ‘River-Crossing Riddles Through the Ages’ (here)
- ‘Stoicism in the 21st century’ (here)
- ‘”Theologians and other Fuzzy People”‘ (here)
- ‘Nihilism in the 21st century’ (here)
Reviews:
Shells and Pebbles:
- ‘Ein herrenloses Zwischenland’ (here)
2018
3 Quarks Daily:
- ‘A “Gulf Of Misunderstanding”: Steven Pinker And The Two Cultures’ (here)
- ‘Letters In The Age Of Science: A 19th-Century Case For Optimism’ (here)
- ‘History Of Science And The “Conflict Thesis”‘ (here)
- ‘Bad Arguments On Bad Arguments: The Sokal Squared Hoax As An Unfortunate Cliché’ (here)
- ‘Sciences and Humanities: Moving On From the Two Cultures’ (here)
- ‘n + 1 Types: Atheism and Historical Awareness’ (here)
Reviews:
- ‘Een forumsectie over een ‘divide’ die er nooit is geweest?’, shellsandpebbles.com (hier)
- recensie Hans Bots, De republiek der letteren (hier)
- recensie Francis Bacon, Nieuw-Atlantis. Vertaald en ingeleid door Thomas Heij (hier)
2017
- ‘Comment: Leviathan and the Air-Pump’, Isis 108.1 (2017) 130-132 (pdf).
- ‘Hannah Arendt’, Idee nr. 3 (2017) 54-58 (pdf).
- recensie Henk Roosenboom, Ontvoerd of gevlucht? (hier).
- recensie Eduard Visser, God, het woord en de tering. Leven en werk van Simon Gorter (hier).
- recensie Petty Bange, Thomas More, zijn wereld en zijn Utopia (hier).
2016
- ‘Richard Rorty’, Idee nr. 2 (2016) 63-67 (pdf).
- ‘Erasmus’, Idee nr. 4 (2016) 72-75 (pdf).
- ‘A Science of Science? Plato’s Charmides’, shellsandpebbles.com (here).
- recensie Hanneke Ronnes ed., De herinneringen van Jan Willem Kumpel (hier).
- recensie Klaas van Berkel en Stefan van der Poel ed., Filosoof van het vrije denken (hier).
2015
Peer reviewed
- (with Bart Karstens) ‘A Diversity of Divisions. Tracing the History of the Demarcation between the Sciences and the Humanities’, Isis 106.2 (2015) 341-352 (pdf and here).
Other
- ‘Weinberg, Whiggism, and the World in History of Science’, shellsandpebbles.com (here)
Dutch
- ‘Wat atheïsten kunnen leren van de wetenschapsgeschiedenis’, geloofenwetenschap.nl (hier)
- ‘Eenenzeventig argumenten voor de geesteswetenschappen: Coluccio Salutati’s De nobilitate legum et medicinae‘, shellsandpebbles.com (hier)
- recensie Hans-Georg Gadamer, Waarheid en methode (deel 1, 2)
- recensie Klaas van Berkel, Universiteit van het Noorden (hier)
- recensie Simon Vuyk ed., De Arminiaanse vredeskerk (hier)
- recensie Chris Buskes en Herman Simissen ed., Analytische filosofie (hier)
2014
Peer reviewed
- ‘Contingency, Nature and Hermeneutics in History of Science’, Journal of the Philosophy of History 8 (2014) 291-310 (pdf)
- ‘Explaining Verstehen. Max Weber’s Views on Explanation in the Humanities’ in: Rens Bod, Jaap Maat, Thijs Weststeijn ed., The Making of the Humanities III The Modern Humanities (pdf, download the entire volume here)
Other
- ‘Garlic, Magnets, Roman Science: A Review of Daryn Lehoux, What Did the Romans Know?‘, shellsandpebbles.com (here)
- ‘Demarcation Problems in History of Science: a Dialogue’, shellsandpebbles.com (part 1, 2)
Dutch
- ‘Darwin op SBS? De burger en de wetenschap anno 2014’, shellsandpebbles.com (hier)
- ‘Aangespoelde stenen. W.F. Hermans en de tweedeling in de wetenschappen’, shellsandpebbles.com (hier)
- ‘”Jullie denken nog steeds dat de mens centraal staat.” Het belang van de tweedeling tussen geestes- en natuurwetenschappen’, Filosofie (pdf, hier)
- recensie Zweder von Martels ed., Oefenschool der muzen (hier)
- recensie Sjoerd Keulen, Monumenten van beleid (hier)
- recensie Martine Veldhuizen, De ongetemde tong (hier)
- ‘Een betere wereld begint bij de wereld’, column humanistischverbond.nl (hier)
- ‘Ken uzelf’, column humanistischverbond.nl (hier)
2013
Peer reviewed
- ‘In de natuur gevallen. Natuurwetenschap en erfzonde bij Augustinus en Melanchthon’, Tijdschrift voor geschiedenis 126.3 (2013) 310-325
Other
- Recensie Peter Bowler, Darwin Deleted, Studium 6.2 (2013) 123-124 (pdf, zie hier)
- ‘Hysterische arbeiders en nerveuze burgers. Willy Hellpachs “Nervenleben und Weltanschauung”‘, shellsandpebbles.com (hier)
- ‘De krant over wetenschap: 15 jaar later’, shellsandpebbles.com (hier)
- Recensie David Onnekink, Renger de Bruin, De vrede van Utrecht (hier)
- Recensie Simon Groenveld ed., Constantijn Huygens op dienstreis (hier)
- Recensie L.J. Dorsman en P.J. Knegtmans ed., Universiteit, publiek en politiek (hier)
- Recensie Élie Richard, Door ballingen onthaald (hier)
- Recensie Esther van Gelder ed., Bloeiende kennis (hier)
- Recensie Max Weber, Wetenschap als beroep, Politiek als beroep (hier)
- ‘Help, ik ben vegetariër’, column humanistischverbond.nl (hier)
- ‘Maak van filosoof geen commentator’, Trouw, 13 augustus (hier, interview met Filosofie Magazine hier)
2012
- ‘Dialoog over dialogen’, Humus 2: 14 (pdf, volledige nr hier)
- Recensie Hotso Spanninga, Gulden vrijheid? (hier)
- Recensie Jacob van Sluis, De academiebibliotheek te Franeker anno 1601 (hier)
- Recensie Jan de Bruijn, De sabel van Colijn (hier)
- Recensie John van Eck, In het hart gezien (hier)
- Recensie Hittjo Kruyswijk, Baas in eigen boek? (hier)
- Recensie Sjoerd Levelt, Jan van Naaldwijk’s Chronicles of Holland (hier)
2011